本人于2016年5月27日13：40許，駕駛小車在梅州市秀蘭大橋橋面與同向行駛的摩托車發(fā)生刮蹭，造成人傷和車損，而后事故雙方當事人協(xié)商順利，相關事宜已經(jīng)解決并結案。
    唯一不順利的是，在辦理此案過程中，交警存在違規(guī)執(zhí)法、老爺式工作作風的行為（本人質(zhì)疑）：
1. 出勤交警與交警簽名不符。本案責任認定書等相關書面材料中，經(jīng)辦交警簽名中，除溫某外，殷某并非出本案出勤交警，而且一直沒有參與事故處理的任何環(huán)節(jié)。
2. 扣車沒有出具任何告知憑證。本案出勤交警扣車時，未向車主出具告知扣車地點、收費等任何憑證。事后問及相關事情時，出勤交警以與他們無關為由，拒絕回答。
3. 對車主關于本案情況的詢問不予理睬。6月3日下午15：30左右，在市交警直屬大隊辦公樓，我遇見本案溫某外的另一個出勤交警，當面向他詢問本案相關情況時，他不予理睬，直接走開，以致本人當天下午無法辦理事故相關事宜；同時，未見他穿著警服。
4. 6月8日上午，別的職員（內(nèi)勤崗蔡某）冒名簽開處罰單。
5. 交警辦公時不穿警服、上班遲到，影響事情辦理。
6. 中隊領導對反映的上述這些問題不予理睬。本人將相關情況進行反映時，中隊長楊春回避問題，不予理睬。
7.  6月8日下午5時左右，市交警相關人員通過我單位領導向本人施壓，要求我不要舉報他們。
本人質(zhì)疑市交警有關人員在本案中執(zhí)法存在違規(guī)行為，以及存在老爺式的簡單傲慢工作作風問題，從而影響了事情的處理；而本應管好警容、警紀、警風的中隊領導楊春，對問題的反映非但不正面實事求是調(diào)查處理，反而不予理睬，包庇違規(guī)行為。
請督察及相關部門認真調(diào)查并處理，并請反饋給當事人。據(jù)了解，以上問題，冰凍非一日之寒。本人留存有與上面反映問題相關的證據(jù)，可配合調(diào)查。

如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！