• <form id="9cwp3"></form>

      <form id="9cwp3"><output id="9cwp3"></output></form>
      1. 發(fā)新帖

        餐后收費(fèi)與實(shí)際消費(fèi)不符

        民生168 2016-7-27 23:18:03      0 1935
        收藏

        本人于2016年7月17日在梅州東匯城《燒賣(mài)哥》就餐,小票顯示所有菜品小計(jì)126.8元,但合計(jì)卻顯示為127,并要求支付127,我詢(xún)問(wèn)收銀員為何不退還兩毛,對(duì)方不予合理解釋并拒絕找零。
        從合同法的角度看,商家廣告標(biāo)價(jià)可視為一種要約,消費(fèi)者據(jù)此消費(fèi),與商家產(chǎn)生合同關(guān)系,商家理應(yīng)按照合同履行義務(wù),商家擅自增加消費(fèi)價(jià)格,可視為違約,而從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的角度看,涉事商家還有消費(fèi)欺詐的嫌疑。
        消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法里有規(guī)定,商家存在欺詐行為,就應(yīng)當(dāng)3倍賠償,不足500元的,按照500元算。
        以上是我的訴求,求決。


        如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助,請(qǐng)打賞支持一下!


        最新回復(fù) (1)
        你還未登錄!不能查看回復(fù)?。?點(diǎn)擊登錄
        游客
        2
        登錄
        返回

        色婷婷AⅤ一区二区三区,中文熟妇人妻又伦精品视频,无码中文字幕精品推荐,男人亚洲天堂

      2. <form id="9cwp3"></form>

          <form id="9cwp3"><output id="9cwp3"></output></form>