2015年9月4日，在平遠(yuǎn)縣大柘鎮(zhèn)工業(yè)大道福建磚廠門前的公路上發(fā)生一起交通事故，該交通事故造成一人死亡，死亡人是余炯明。

　　接到報案后，平遠(yuǎn)縣公安局交通警察大隊在處理該案時，未能依法履職，還受害者及受害者家屬一個公道，在事件發(fā)生后，受害人的哥哥余學(xué)明曾經(jīng)數(shù)次到交警大隊找案件承辦人及領(lǐng)導(dǎo)請求查清肇事車輛的來源及實際所有人，而承辦人及領(lǐng)導(dǎo)均以犯罪嫌疑人楊志已經(jīng)承認(rèn)肇事車輛為己所有為由拒不調(diào)查，受害者哥哥余學(xué)明再三懇求，仍是無動于衷，而且，在偵察機關(guān)出具的《情況說明》中言辭切切的說：“平遠(yuǎn)縣公安局刑事偵查大隊也對該肇事車進(jìn)入系統(tǒng)查詢，同樣未發(fā)現(xiàn)有該車記錄?！币磺兴坪跸萑肓怂澜?，但是，公道自在人心，有些人會被某種誘惑迷失自己，但有些人只會尋求真理，平遠(yuǎn)縣交通警察大隊一些具有正義感的警察悄悄的將肇事車輛的車牌號，發(fā)動機號，車架號告知了我們，也讓我們再一次相信了法律的正義。

　　隨后，受害人的哥哥余學(xué)明將涉案車輛的車牌號、發(fā)動機號、車架號通過委托的律師告知公訴人后，此案被退回補充偵查，案情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機，依據(jù)證人林毅的證言，是其本人將肇事車輛轉(zhuǎn)賣給李意，李意雖認(rèn)可將該肇事車輛買下，但未說明其將該車輛賣給了他人或蕉嶺縣一不知名人，李意認(rèn)可曾將一輛粵B14828的車輛賣給了一個不知名的蕉嶺縣的人，但該車輛是否是本案的肇事車輛缺少關(guān)聯(lián)證據(jù)，受害人家屬委托的律師就此向承辦案件的公訴人李香青時，其不以為然，言辭中漠不關(guān)心，態(tài)度敷衍，隨后受害人家屬委托的律師向黃珍檢察長反應(yīng)此事時，黃珍檢察長也認(rèn)為律師提出的問題有道理，就致電李香青，而李香青信誓旦旦的告訴黃珍檢察長有關(guān)聯(lián)證據(jù)。

　　我和律師再次向李香青求證時，其才慌了手腳，讓我和律師在其辦公室等待，李香青本人卻跑到法院復(fù)印卷宗，這時他才在事實面前向我們委托的律師說對不起，由此，可以看出，無論是偵察人員還是公訴人員都是草草了事，替不法人員遮掩犯罪事實。

　　與此同時，在余學(xué)明向車輛所有人林靖雄求證時，林靖雄告知我本人，該車于2014年被平遠(yuǎn)縣交警大隊扣押，2015年11月28日平遠(yuǎn)縣交警大隊在對林靖雄進(jìn)行調(diào)查時，其也稱該車確實是被平遠(yuǎn)縣交警大隊于2014年扣押，而其后，林靖雄在本案補充偵查階段又翻供，說平遠(yuǎn)縣交警大隊扣押的車不是本案涉案車輛，是另外一部車輛，隨后，交警大隊按照這個思路將本案草草結(jié)案。

　　肇事者及相關(guān)辦案機構(gòu)更是喪心病狂的偽造了汽車被拆解證明，說車已經(jīng)被梅州市嘉好廢舊汽車拆解有限公司拆解，但是通過梅州市嘉好廢舊汽車拆解有限公司求證，該公司從未收回該車輛，更無從談起拆解。

　　事情的無法解決，受害人找到了該縣政法委書記劉梅豐，希望有關(guān)人員，能夠秉公辦理案件，換受害人一個公道，但是多次交涉仍是無果。

　　在案情進(jìn)展中的重重阻力，已經(jīng)讓失去至親的受害者家屬身心俱疲，明明是很明了的案情，卻一再被幕后黑手遮擋。光天化日，朗朗乾坤，沉冤不能昭雪，法律的公正呢？難道只是鏡花水月的虛無縹緲嗎？而弱勢者從來不會得到應(yīng)有的正義伸張嗎？

如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！